Kan du anbefale et Content managment system?
Biblioteklaboratoriet har fått en forespørsel om anbefalinger av såkalte Content managment systemer (CMS)/publiseringsverktøy.
Det finnes et utall slike systemer, og formålstjeneligheten varierer. Valget avhenger av ihvertfall tre faktorer: formål/kravspesifikasjon (hva nettsidene skal og bør kunne gjøre), drifts- og utviklingskompetanse (hvilke tekniske kunnskaper sitter den aktuelle institusjonen/prosjektet på) og pris.
Mange systemer er gratis nedlastbare og relativt fleksible, slik som systemet Biblioteklaboratoriets nettsted bygger på, XSLT-baserte Flux CMS samt andre åpen kildekodesystemer som Joomla og Drupal. Disse krever i ulik grad egen kompetanse. Andre koster penger og avhenger mer av utbyders kompetanse og tilpasninger.
Mange baserer også nettstedene sine på wiki-systemer og bloggverktøy som Wordpress (nå vel også lansert som et frittstående "publishing"-system) istedenfor tyngre CMS-systemer, selv om mange CMS`er også tilbyr både wiki og bloggintegrasjon.
Den konkrete forespørselen reiser i tillegg en interessant problemstilling; et ønske om å integrere bruk av bibliotekets husholdningssystem. (Dette avhenger vel av tilgangen på egne bibliografiske data i et formålstjenelig format?)
I tillegg skal sidene være brukervennlige når det gjelder oppdatering av innhold og aller helst muliggjøre enkel integrasjon av web-2.0-tjenester.
Ettersom dette er relevante spørsmål i forhold til bibliotekets utvikling på Nettet tar jeg sjansen på å videreføre henvendelsen til Biblioteklaboratoriets allmennhet:
Noen som har erfaringer og anbefalinger (eventuelt advarsler) i forhold til CMS-systemer og kanskje spesielt i forhold til integrasjon med biblioteksystem?
Kommentarer
Thomas Gramstad
@ 23.10.2007 16:27 CETJeg mener Joomla-forslaget er velbegrunnet. Joomla er solid, funksjonelt, brukervennlig og har et stort og aktivt utviklermiljø.
Det viktige skillet går ikke mellom "gratis" og betaling, men derimot mellom fri programvare/open source og produsenteid/lukket programvare. I tillegg til de mange pragmatiske grunnene til å velge open source, kommer det en rekke prinsipielle grunner i forhold til at biblioteker og fri programvare har mange felles kjerneverdier.
I tillegg til Joomla, vil jeg anbefale Drupal, Wordpress og eZ publish som aktuelle kandidater, som jeg kjenner litt til. Men det finnes mange andre.
På http://www.opensourcecms.com/ finnes ikke bare oversikter og sammenligninger mellom ulike open source CMS'er, men i tillegg finnes demoer av dem, slik at du/dere kan prøve dere frem og se hva dere liker.
Se også:
http://www.la-grange.net/cms
http://www.opencms.org/en/index.html
eZ Publish er et norskutviklet profesjonelt betalings-open source
CMS som du kan lese om og teste her:
http://ez.no/ .
Jeg vet ikke hvor godt ulike CMS'er er integrert mot biblioteksystemer og -tjenester. Om det er behov for tilpasninger eller utvikling her, så kan det jo være en god ide å samarbeide med en norsk partner som eZ.
En ting til:
Nå sliter jo norske biblioteker med at det meste av biblioteksystem-programvaren i Norge er produsenteid og lukket. Det betyr at denne programvaren kan være vanskelig å
integrere med CMS (uansett om CMS'et er åpen eller lukket
kildekode). Jeg vil derfor anbefale biblioteksystemet Koha,
som er fri programvare, og som dermed lett kan integreres med et open source-CMS.
Koha-Norge har nettopp fått innvilget søknad til NUUG Foundation om støtte til oversettelse av Koha til norsk. Arbeidet med bokmålsutgave av Koha er derfor i oppstart og vil etter planen være ferdig før jul (arbeidsmengden er ca. 70 timer).
Nynorsk-utgave er også under planlegging og vil komme ikke så mye senere.
Les om Koha her:
http://www.koha.org/about-koha/
Koha-Norge omfatter idag ca. 70 personer, halvparten fra
biblioteksektoren og halvparten programmerere/utviklere,
og ca. 1/3 er studenter (både IT- og bibliotekfagstudenter).
Bli med på epostlisten til Koha-Norge:
http://mailman.kunnskapsallmenning.no/mailman/listinfo/koha-norge
Mvh,
Thomas Gramstad
thomas@efn.no
Magnus Enger
@ 23.10.2007 22:09 CETEnig i at Joomla fremstår som et godt alternativ.
Det er vanskelig å si noe om "å integrere bruk av bibliotekets husholdningssystem", så lenge man ikke vet hva som ligger i denne integreringen... Er det snakk om å vise lister med nye dokumenter basert på RSS-strømmer fra katalogen, eller er det snakk om at hele katalogens funksjonalitet skal være tilgjengelig innenfor rammene av CMSen? Det siste er det vel et stykke igjen før vi oppnår...
Jeg tror det kan vært interessant å snu problemstillingen på hodet også: hvordan kan vi få katalogen til å ikke skille seg ut fra utseendet på CMSen?
Jeg tror ihvertfall frie/åpne systemer, både når det gjelder katalog og CMS, er svaret på begge spørsmålene!
Plone er et godt og fritt alternativ.
http://plone.org
http://plone.net/sites
Brinxmat
@ 16.11.2007 10:23 CETMagnus Enger har noen gode poeng.
Min erfaring er at integreringen er avhengig av at sytemet som leverer bibliografisk innhold gir ut noe som kan brukes -- eksempelvis Ex Libris' MetaLib trenger X-Server-modulen for å i det hele tatt kunne gjøre noe med innholdet.
En kan jo skrape innhold, men dette tar tid -- jeg har prøvd dette med MetaLib: Kjedelig. Z39.50/SRU kan være et alternativ.
Da er det bare å se om CMS-en klarer å ta imot det du klarer å levere ut.
Jannicke Røgler
@ 20.11.2007 11:34 CETJeg har et års erfaring i å jobbe med joomla og er svært fornøyd med løsningen. Jeg bruker den både på Buskerud fylkesbiblioteks sider og på Drammensbiblioteket. Fleksibiliteten og mulighetene er mye større i joomla enn i andre cms'er jeg har jobbet med, som sysweb og sitecore. Det at man har en frontend publiseringsmulighet gjør også at man senker terskelen for publisering for personalet i biblioteket. Jeg kan enkelt selv laste ned nye komponenter til nettstedet. En meget god løsning for en billig penge. Det er Netteam som er vår leverandør. Alle er velkomne til å ta kontakt med oss på Drammensbiblioteket for å få mer informasjon om vår bruk av joomla.
Magnus Enger
@ 21.11.2007 11:22 CETJeg har tatt meg den frihet å lage en side om dette i Allmenningen:
http://wiki.biblioteklaboratoriet.no/index.php/Hvordan_velge_CMS
Kanskje vi kan samle vurderingskriterier, erfaringer med konkrete systemer osv der?
Kommentér
Denne bloggen støtter gravatare.
E-postadressen din vil ikke bli publisert.
Spam vil bli slettet!
